丘天/漫画

核心提示

李阿伯无儿无女，晚年一直由唐先生照顾。唐先生为他交了4万余元的拆迁安置差价，还每月汇款500元作为生活费。李阿伯临终前留下了字条，感谢唐先生的扶养，将名下的一套房产赠给唐先生。

但李阿伯的弟弟和妹妹，对此赠与不认同。他们认为，自己是直系血亲，理应分割房产。此外，李阿伯的字条只有阿伯一人签字，也难以构成遗赠扶养协议。近日，泉州中级法院终审判决，认为诉争的房产应由唐先生获得。

独身老人留字条

称死后将房产赠外甥

李阿伯曾是三明市一家煤矿厂的工人，后因煤矿厂改制失业，回到老家泉州，在鲤城区浮桥挖角街住下，靠打零工和300多元的低保金，过着独居生活。

早年在三明打工时，李阿伯曾结过一次婚，娶的是一个当地姑娘，两人还生下一子。但不幸的是，小孩不久就生病夭折了，老婆承受不住打击，因精神失常而走失。

独居期间，负责照顾李阿伯的，是和他没有血缘关系的“外甥”——唐先生。原来，李阿伯的父亲曾再婚，再婚的妻子带来一个异父异母的妹妹，就是唐先生的母亲。

2006年，受兴贤路拓改工程影响，李阿伯的房子被拆迁，按照拆迁补偿协议，李阿伯被安置到福隆星城小区的一套60多平方米的房子居住。但当时还有一点麻烦：房屋安置面积超出应补偿的面积，李阿伯需缴纳4.7万余元差价才能入住。

这笔钱，对于靠打零工为生的李阿伯来说是天文数字。看着李阿伯干着急，唐先生凑了4万多元帮他交上。

2011年，李阿伯身体每况愈下，便写了张字条，大致内容是：因其名下房产的拆迁差价系唐先生缴纳，往后唐先生也负责其养老送终，因此愿意在去世后将房产赠给唐先生。

老人兄弟欲争房产

法院终审驳回请求

2012年3月，李阿伯去世。唐先生为老人办了后事。然而出乎他意料的是，他并未如愿继承到这套房产。

李阿伯去世后，其同父同母的亲妹妹李某英掌管了该套房产，其同父异母的弟弟李某强也拒绝唐先生使用该套房产。两人称，他们与李阿伯有血缘关系，有权继承和分割这套房产，而唐先生非直系血亲，无权继承。

去年5月，唐先生一纸诉状，将李某强和李某英告上法庭，要求法院对诉争房产确权，并向法庭递交了李阿伯生前写下的字条。

鲤城法院一审确认，李阿伯生前，唐先生为他支付4万余元的拆迁差价款，还自2011年起每月为李阿伯汇款500元生活费，从经济上对李阿伯的生活予以扶助，并为其养老送终。

至于李阿伯生前所留字条，因只有其单方签名，法院认为，这在格式上并不符合遗嘱的法定要件，也非完整的“遗赠扶养协议”(该协议需双方签名)。

法院综合各方证据查明，李阿伯生前确实与唐先生达成了合意，双方实际上已形成遗赠扶养关系。因此，唐先生有权分得该案诉争房产。最终，鲤城法院一审判决该房产应归原告唐先生所有，李某英应将房屋交付给唐先生。

一审判决后，李某强不服，向泉州中级法院提起上诉，但被法院终审驳回。

遗赠扶养协议成立

效力高于法定继承

经办法官介绍，所谓的“遗赠扶养协议”，是遗赠人与扶养人之间订立的，确定遗赠与扶养的民事权利义务关系的协议。这里的“扶养人”，是指法定继承人以外的其他公民(或集体所有制组织)。这种协议要求，扶养人承担遗赠人生养死葬义务，并于遗赠人死后，依法取得其遗产。

值得强调的是，“遗赠扶养协议”的法律效力高于法定继承和遗嘱继承。《继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法官解释，在财产继承中，如果各种继承方式并存，应首先执行遗赠扶养协议，其次是遗嘱和遗赠，最后才是法定继承。

遗赠扶养协议的执行期限一般较长。其间，如因一方反悔而使协议解除时，便发生两种法律后果：一是扶养人无正当理由不履行协议规定的义务，导致协议解除的。这种情况下，扶养人不能享受遗赠的权利。其已支付的扶养费用，一般也不予补偿;二是受扶养人无正当理由不履行协议，致使协议解除的，则应适当偿还扶养人已支付的费用。

另外，遗赠扶养协议签订后，遗赠人与其子女、扶养人与其父母之间的权利义务关系并不因此而解除。

(海峡都市报闽南版记者 韩影)