下雨天前妻未开车来帮忙接女儿，生气的前夫张某贵开走归前妻所有的小车卖掉，两人因此闹上法庭。经法院调解，两人最终达成和解协议。

张某贵今年34岁，2007年7月经朋友介绍与小他4岁的陈某丽相识。两人于当年年底在德化领证结婚，先后生育了两个女儿。

因家庭琐事争吵不断，2017年9月，张某贵和陈某丽达成离婚协议和平分手，约定两个女儿一人抚养一个，登记于张某贵名下的夫妻共同财产长安牌小车归陈某丽所有，婚姻期间所有的债务由张某贵承担。

离婚后，张某贵依约将小车交给陈某丽使用。因该辆车还在按揭贷款，所以无法过户到陈某丽名下，这样相安无事过了一年。然而，今年8月的一个夜里，张某贵却将小车开走。几经催讨，陈某丽得知，小车已经转卖给小张。

气愤之下，陈某丽于9月11日向德化法院提起诉讼，请求依法确认两人签订的离婚协议有效，同时判令张某贵将小车予以交还并协助办理过户手续。

承办法官李平接到该起婚后财产纠纷案件后，觉得十分蹊跷，从多次接触来看，张某贵性格中规中矩，涉案小车已经平稳移交一年多，他为什么会突然将其卖掉呢?

经过多次深入谈心，张某贵终于道出了原委。原来，小车给了前妻后，张某贵每日骑着电动车出行。今年8月一天傍晚，突然下了一场大雨，他打电话给陈某丽想让她帮忙接还在学校的小女儿回家。但是陈某丽一直没接电话，过后也不曾回复，那天他便淋着大雨去接小女儿。回到家后越想越生气，当天夜里，他跑到前妻家楼下把小车开走。

陈某丽知道原因后，轻轻叹了一口气，表示同意调解。近日，经法院调解，两人达成协议，张某贵支付3万元给陈某丽，陈某丽不再就小车向张某贵主张任何权利。

法官介绍，《婚姻法》第十九条第二款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

这起案件中，张某贵和陈某丽的离婚协议合法有效，具有法律效力，双方都必须遵守，张某贵擅自出卖小车于法于理都是不可取的。但是，该协议对不知情的善意第三人小张没有效力，小车登记于张某贵名下，其有理由相信该辆小车属于张某贵所有并完成交易。因此，法院仅支持陈某丽讨回卖车款而非小车本身。(泉州晚报记者黄墩良 通讯员徐晓璐 赖丽娜)