不少人在论及尤文的败因时认为，除了实力上的差距外，尤文扳平比分后继续大举进攻，没能收缩防守打反击是致命的失误，进而得出结论：尤文和2009年夺取三冠王的国际米兰最大的不同，就是没有坚持意大利足球防守反击的传统，因此受到惩罚。这种说法或许有一定道理，但显然说话者的目光只看到了这一场比赛，却不知尤文之所以崛起，恰恰就是他们改变了传统。

假如尤文扳平比分后收缩防线，结果是否会不一样？我们只能说这种可能性是存在的，但纵观整个欧冠历程可以确定一点，假如尤文从一开始就采用“大巴战术”，他们绝对走不到决赛。小组赛姑且不论，1/8决赛对多特蒙德、1/4决赛对摩纳哥，尤文全是以进攻取胜，即便半决赛对皇马也没有想象中的保守，与对手照样是有来有往，场面上丝毫不落下风。再说决赛，尤文扳平后被破门的确可惜，但他们确实一度有反超的机会，如果运气好点再进一球，那些批评尤文改变传统的声音没准又会变了方向吧。

尤文本赛季最大的成就不是夺得欧冠亚军，而是他们点燃了意甲的希望，这种希望是靠改革和创新实现的，绝不是遵循传统。在这样一场最高水平的较量中，尤文用对攻吓出巴萨一身冷汗，着实鼓舞了意大利足球的士气，也赢得了全世界的尊重。这样的表现，比龟缩死守恐怕要好出百倍。就足球运动的发展而言，改变也是世界潮流。强大如巴萨都要不断改良提升自己的战术打法，意大利足球又有什么理由固步自封、死守着万年不变的防守反击？

意甲衰落到如今的地步，与经营理念的因循守旧不思进取有极大关系。尤文图斯在“电话门”之后跌入谷底，痛定思痛后率先走出改变的一步，并取得了不错的回报。如今的尤文是意甲当之无愧的巨无霸，其在意大利足坛的地位甚至超过当年全盛时期，联赛四连冠只是个开始。尤文用自身的经历诠释了“穷则变、变则通”这句话的内涵，为沉沦中的意甲树立了榜样，也证明了只要起步，任何时候都不算晚的道理。对大时代的意甲来说，此时不变更待何时？