监事长：为了集体财产安全

面对会长的指责，被告监事长周先生说，他所做的一切，没有私心，都是为了集体财产安全。

首先，原告的起诉资格存在问题。“两会”和吉盟公司没有经过集体研究，仅凭苏会长的意见就起诉，本身不符合议事规则，是违规无效的起诉决定。

而且，既然房产是会员捐款购买，因为房产证是登记在“两会”成立的吉盟公司名下，周监事长是吉盟公司法定代表人，有权利和义务管控公司名下房屋产权证。周监事长指出，这五本房屋产权证上没有泉州商会的名字，泉州商会也不是房屋产权人。

其次，监事会认为，苏会长财务管理混乱，违规操作换届，为了集体财产的安全，监事会集体管控产权证合情合理合法。监事长还说：“目前由监事会集体管控产权证，对商会是有利无弊，可以防止产权证被挪为他用。”

影响：产权争夺涉及会长选举

据厦门市泉州商会一名监事会成员说，这场官司虽然表面上是争夺五本产权证，但背后却与商会会长换届选举有关。

据悉，依据厦门泉州商会《章程》的规定，本届理事会任期至2013年9月已满。按期换届，原计划于2014年初，商会就着手换届筹备工作。

但是，去年年底，理事会和监事会产权证之争愈演愈烈。而且，针对换届选举的人选问题，双方也针锋相对，谁也不让谁。

据监事会成员说，今年年初，苏会长成立了17人的“换届筹备小组”。但这个“换届筹备小组”没有被商会的业务主管单位承认，主管单位明确宣布该筹备小组“不合法”。

常务副监事长丁先生说，苏会长或想掌控换届，但他在任期内，财务管理不够规范，重大决策不够民主。因此，一些监事会成员和商会会员有不同看法。

商会的法律维权部潘部长说，这次商会起诉，他这个商会法律维权部部长竟然毫不知情，他也没想到会长会直接安排起诉。

潘部长也支持监事会。他表示，按照现在的局面，在官司没有落定之前，商会不太可能正常举行换届选举。因此，按照《章程》，现在应该由监事长行使商会换届领导工作。