泉州城市绿化座谈会举行绿化不该只是“配套”

2014-11-17 10:01:40 来源：海峡都市报

0浏览评论0条

“损绿、毁绿违法成本太低，应予以重罚”

林里楠说，毁绿背后有猫腻。他了解过，有商家因行道树挡招牌，向园林局申请修剪未得批准，便使用硫酸、盐水“浇死”树木。有点激动的林里楠，说起海都报报道的“浮桥仙景老人会擅伐绿化树”案件，认为1万多元的处罚太低了，“应对损绿、毁绿行为予以重罚。”

园林部门相关负责人介绍，当前国家、省、市各级园林绿化条例都显得滞后，现在的《城市绿化条例》系1992年出台，新条例意见稿多年来一直在征求，却迟迟未出台。在当前的情况下，执法力度不严、违法成本过低，如何避免损绿、毁绿行为的一再发生呢?

庄惠榕从设计者的角度提出一种新思路，“担心树冠挡住招牌的地方风俗或许难以改变，但可以通过设计避免。比如刺桐路的绿化设计之初，就曾考虑到这点，将一些行道树设置在各店面的墙体位置，不要正对着人家的门口。可惜因为施工单位没有严格执行到位，最后也未能达成设计效果。”

与会者们讨论之后，又提出，对于临街店面门前的一些花圃、花箱，如交由商家认养“三包”，在减少园林部门养护经费压力的同时，也能避免商家因经营原因对绿化进行破坏。

“泉州城市绿化，多年来一直在向外地学，但学习又相对滞后”

“泉州城市绿化的方式，多年来一直在向外地学，上世纪90年代起，经历了向大连、深圳等城市学习‘大草坪’、‘多灌木’、‘种大树’等阶段。但泉州的学习又相对滞后，当别人已经意识到旧有绿化模式的错误，拔去灌木，开始种树时，我们还在沿用旧有的园林设计思路。”庄惠榕说，现在新区、新路所种的胸径10多厘米的壮苗，是她多年前就开始呼吁的，一种较科学的绿化模式。

虽然种大树、老树绿化见效快，但庄惠榕不认同。她说，其实壮苗也很快，一年就可以明显看到变化，而且长起来有劲，树形容易修剪，好看。

庄惠榕认为种大树、老树的观念不科学，还表现在：

一是种植成本高，一株树苗胸径差2厘米，购买成本相差数千元;

二是大树的原产地多为原始森林，城市绿化购入这些成材大树，变相破坏了大树原产地的生态环境，近年来闽粤两地从云南大量购入成材木棉，正是造成云南近年干旱、地质灾害发生的原因之一;

三是养护投入被压缩，钱都花到树木购买成本上，“七分养”自然提高不上去。

不过，庄惠榕欣喜地看见，近年来，泉州城建涉及绿化的一些观念正在转变。比如一些新区、新路在规划、施工上，就给绿化留了更多空间;而自己多年来呼吁的科学绿化方式也正在铺开。

她准备进一步呼吁，依托市园林局的技术力量，成立苗圃基地，“城市绿化种树的目的，毕竟是为了后人。成立苗圃基地，既能摆脱盲目从外地调入树木，树种水土不服的问题，也能进一步降低种植成本。

[责任编辑:林春婷]