新浪评论

CBA频现“全武行” 开罚单到底管用否？

八一队和福建队打起来，这能算新闻吗？

如果你不熟悉CBA，旁人会提醒你，冲突主角之一的杰里米·泰勒，上赛季效力山西队就时常“寻衅滋事”，再跟八一小将们论拳头那属于本性难改。

如果你熟悉CBA，你大概扳指头能算来，每年差不多到这个节点，十几轮比赛过去，CBA便必然要深陷狼烟四起的局面。不是球员之间的拳脚相向，便是球队与裁判之间的一地鸡毛。

抢冠军、抢季后赛门票的CBA，每个赛季先进行的一项游戏其实叫做“抢头条”。从来无需动员，从来不固定主角，又从来都是异曲同工。甚至，每次有一颗“炸弹”爆响之前，早已有若干次的警情提醒，就事论事的处理乍看并无问题，暗中却憋着更大的动静，比如在这场“军闽风波”之前，其实已经有了江苏、天津的“下脚风波”，已经有了京粤之战的怒批裁判，已经有了山西主场的“围堵事件”……

处理结案的不在少数，并且从处理的速度来看，篮协的确拥有了一套处理机制，该搜集录像搜集录像，该依律处罚搬出条例，然而今年呈现的局面，似乎又跟往年毫无二致：不上升到类似“群殴”这种严重程度，再有什么样的处罚，再做怎样的告诫，好像没多少人能有所触动。莫忘记，就在短短一周前，篮协刚刚就“下脚风波”给出了说法，还特地发布了《如何看待篮球场上的坏动作》一文。

凑巧，准国手邹雨宸冲着泰勒挥出去的那一肘，显然就属于标准的“坏动作”。更凑巧，本赛季篮协刚刚在每支球队替补席旁专门安装了摄像头，八一、福建两队就有多名替补球员在那场风波中离开板凳、冲进场内。他们，一个个真就不怕禁赛、罚款？或者是一个个压根儿不懂怎么着会禁赛、罚款？

先从主角说起。主角当然是那块球场上的每一位成员，从教练到球队人员，从执法裁判到记录台工作人员。这么说，本该是第三方的“执法者”们或许会觉得冤枉，因为他们的本职工作就是力保比赛顺利、平稳地进行，并且有了早几年的教训经历，如今的CBA裁判在双方球员发生肢体冲突时，大多能尽快地将双方分隔开。然而现实中往往又脱不开这样的逻辑：双方球员上演全武行，总有一方说是对方先动了手，而被投诉的那方又会扯出，在多少分钟前自己遭遇了对方的暗算，而裁判始终没有理会，没有理会就等于暗示自己可以“还击”……

这简直快成了CBA的江湖规矩，而且有意思的是，往往会在本土球员与外援之间演绎最激烈。非要分析，可以是本土球员对付高水平外援难免加进“小动作”，对手不胜其烦下索性明着出手；也可以是领着高薪的外援往往过于骄横无忌，令本土球员最终忍无可忍。至于为什么，每次篮协开出的罚单总无法彻底惊醒球员们，合适的解释好像只能是，所谓的“违法成本”，总是无法镇住素质总能脱胎换骨的CBA球员们。

回想起来，最近几年的CBA，球员被罚停赛最长的，无非就是当初尚平的11场，而且在不少人眼中尚平是否该被那么重地处罚还值得商榷，连被停赛15轮的裁判都不及。并不是说，“重刑”即为解决一切乱象的最有利武器，但至少目前CBA在纪律处罚条例逐步完善的背景下，照样有层出不穷的以身试法者，终是彰显管理力度还可以更加严格--“奥本山宫殿事件”后，你还见过NBA有多少群殴？

然而，就是眼前的“军闽风波”，很多人都在观望处罚的力度是否会与事发时的混乱场面一一合上。很简单，抛开直接冲突者不谈，如果双方冲进场内的替补球员都被停赛，两队会抱怨接下去的若干场比赛根本没法再打，而且他们进场的动机还可以被解释为“劝架”，无形中也就把难题扔给了联赛管理者。所以，业已做出“严惩”姿态的篮协最终拿出怎样的处罚决定，与其说是给本赛季的CBA树立某道铁闸，不如说是给CBA的长远走向树起一个指向标。

往深里说，篮协要惊醒的还包括“自家人”--没错，就是裁判。遇上那种有严重错判误判、直接夺走自己取胜机会的，球队往往会申诉，篮协往往也能照章处罚，然而现实中，实在不排除有些球场严重冲突，真就是跟临场裁判控制不力密切相关。不良动作不警告、不判罚，这边没吹回过头再去那边找平衡，结果经常是两边都不满意，又不可能把膨胀的火气直接撒向裁判，稍不控制就变成了比赛双方的直接碰撞……

再不刹住，再打几回，CBA的招牌就快被撕扯下来了。(作者：孟晓琦)