证监会发言人邓舸

引入熔断机制是在2015年股市异常波动发生以后，应各有关方面的呼吁开始启动的，有关方案经过了审慎的论证并向社会公开征求了意见。熔断机制是一项全新的制度，在我国没有经验，市场适应也要有一个过程，需要逐步探索、积累经验、动态调整。下一步，证监会将认真总结经验教训，进一步组织有关方面研究改进方案，广泛征求各方面意见，不断完善相关机制。

熔断机制三大争议

争议之一：两档熔断距离是否过接近?

监管部门就熔断设立了两档阈值，第一档5%，第二档7%。当沪深300指数触发5%阈值时，沪深股市将暂停交易15分钟，涨跌皆熔断;触及7%时，两市直接收盘。7日证监会也确认了“磁吸效应”的存在，即由于市场对不确定性的恐慌，再加上两档阈值过于接近，会导致触发第一档熔断后，重新交易时，会很快触及第二档7%阈值。

争议之二：5%第一档阈值是否过低?

此外，关于5%第一档熔断阈值的设定，不少业内人士也认为过低。东方证券首席策略师邵宇向观察者网透露，监管部门设定5%阈值的初衷是为了让市场有一个冷静期。但他认为这一标准设定确实过低，在股市羊群效应的作用下，很快就会触发第二档熔断。

争议之三：触及7%第二档阈值，“大盘一收了之”是否妥当?

7%第二档阈值的设定也是争议焦点之一。根据此前对1997年纽交所熔断的研究，美国证监会建议应当建立必要机制让市场能够在经过“冷静期”后重新恢复交易。邵宇也向观察者网指出，能够让市场恢复交易非常重要，否则国家队即便在必要的时候试图对大盘出手，也会因为大盘休市而导致无计可施。