12日，位于海牙的国际仲裁法院发表南海仲裁案的所谓裁决，声称中国在南海的“九段线”没有法律基础。中国对美济礁(Mischief Reef)和仁爱礁(Thomas Shoal)周边两百海里不具有专属经济区权。

位于海牙的常设仲裁法院(PCA)正在就菲律宾诉中国案进行讨论

如果回溯这个仲裁庭的所作所为，会发现这个裁决实在是太不靠谱了。

我们一般所说的南海仲裁案，是由菲律宾2013年1月向荷兰海牙的常设仲裁法院提起的，他们指“中华人民共和国在南中国海主张的九段线，违反了《联合国海洋法公约》，因而诉请仲裁。”

菲律宾提起仲裁的程序性问题边驿卒已经在《如何对待南海仲裁结果，中国给各方指了一条明路》一文中详细指出，仲裁庭忽略了很多程序性问题，自行越权扩权，强行仲裁，匪夷所思。

下面我们来看看菲律宾提交仲裁的是啥内容。

在提交仲裁庭的起诉状中，菲律宾列举了多达15项主张，其中可以归类为以下四种：

1、要求中国在南海事务上遵守《联合国海洋法公约》，并依据其界定中国的主权和利权边界;

2、请求仲裁庭宣布中国的“九段线”不合法，不得依据九段线获取主权和利权;

3、请求仲裁庭宣布黄岩岛等为礁石、渚碧等为低潮高地(意味着不拥有领海或专属经济区)，以及美济及仁爱礁属于菲律宾的专属经济区内;

4、要求中国不得继续侵犯菲律宾的低潮高地、捕鱼和其他海洋权益。