九段线示意图

很明显，菲律通过多项主张意图否定中国“九段线”内的历史权利。要求仲裁庭认定南海“九段线”的历史性权利不符合《联合国海洋法公约》。但有学者早就指出，1994年生效的《公约》只适用于之后发生的争端，根本不能溯及南海“九段线”。

虽然仲裁结果今天才公布，但菲方律师雷切勒早就透露，裁决“将剥夺中国提出这一主张的任何法律基础”。

外交部表示：好像他在所谓裁决出台前已知道裁决怎么写，并且知道裁决是按他的想法在写，这就奇怪了。雷切勒现身说法，只能证明所谓仲裁庭只是某些势力的代言人。

仲裁庭都有哪些仲裁员？他们中立客观么？

2013年1月22日，菲律宾单方面提起强制仲裁。应菲律宾单方面请求建立的五人临时仲裁庭，选定常设仲裁法院作为该案的书记处。

根据仲裁庭书记处公布的消息，五人临时仲裁庭包括：

托马斯·A·门萨(加纳)：1931年5月出生，国际海洋法法庭前法官。

让-皮埃尔·科特(法国)：1937年10月出生，国际海洋法法庭法官。

斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克(波兰)：1933年9月出生，国际海洋法法庭法官。

阿尔弗雷德·H.A.·松斯(荷兰)：1948年10月出生，荷兰乌得勒支大学教授。

吕迪格·沃尔夫鲁姆(德国)：1941年12月出生，国际海洋法法庭法官。

五人中，阿尔弗雷德·H.A.·松斯是一名教授，其余四人都是国际海洋法法庭现任或前任法官，其中托马斯·A·门萨是临时仲裁庭主席。