把全世界都圈粉的“洪荒少女”，还是能让人嗅到政治……

8月14日，台湾“想想论坛”网站发布署名“漂流木”的评论文章，称“在中国的举国体制下，国家体育总局赋予体育和奥运会的定位，更多是一种政治任务。”而傅园慧夸张的神情和率真风趣的口吻，跳离中国体坛“举国体制”的束缚，找回了运动该有的欢乐和精神……观察者网全文转载如下，大家自行消化：

台湾“想想论坛”文章截图

原标题：傅园慧的无厘头，柔性挑战“举国体制”

参与这次里约奥运的中国女泳选手傅园慧，在女子100米仰泳决赛中，以58秒76的成绩并列第三名。尽管口中咬着铜牌，却是中国在奥运该项目赛事中，首度进入前三名。傅园慧也因8日采访时的一句“洪荒之力”瞬间爆红，吸引了大批两岸网友和体育迷。

傅园慧在镜头前夸张的神情和率真风趣的口吻，为她赢了不少粉丝。她流露出“95后”(1995年后出生)的真性情。当被问及展望决赛时，傅的一句“心满意足”的回答，跳离中国体坛“举国体制”的束缚，找回运动该有的欢乐和精神，而非帐面上的成败得失。

持平而论，傅园慧的直爽性格，在中国社会中，绝非异类。许多中国姑娘私下都有这类豪爽、不做作的个性。

原文配图：傅园慧于映客直播

但在“举国体制”的压抑下，为了求取最终的胜利和金牌，在热情奔放的个性，都要臣服于国家和人民的期待。这是集权政体下，“举国体制”的鲜明标志。

在中国的举国体制下，国家体育总局赋予体育和奥运会的定位，不是“运动嘉年华”，更多是一种政治任务。以至于，在一场场的竞赛和夺冠要求中，早已剥离了最初的运动使人快乐、回归自我成就感的本质。故此，个人成败攸关着国家的荣辱和沉重的民族使命感。

这种压力常压得运动员无法喘息。彷佛没有拿到金牌，就是对不起国家、对不起人民。如此沉甸甸的无形压力，堆叠在年纪轻轻，从小就在体校艰苦训练的运动员身上，冲击无比巨大。

这当然与中国许多年前提出的“金牌战略”紧密相连：国家倾尽全国之力，在奥运会上夺取金牌，成为“体育大国”。

故此，国家投入大量经费和奖金诱因，从七、八岁的孩子身上，培养运动员苗子，直到他们退役。但很多人却忽略，这个战略本质上是计划经济的遗绪，和中国现今市场经济社会相互冲突。

多年前，笔者曾在“广东省二沙体育训练中心”参观当地的运动员培训，当时就目睹许多年纪不到8岁的男女孩，在体操馆内，从周一练习到周六，从早到晚，不间断培训着;他们被迫和父母分开，自小在同侪竞争中，挥洒着血泪、伤痛中，拔尖而起，只期盼在10年后，为国争光，拿下世界金牌。

难得连台湾PTT论坛气氛都这么和谐

金牌战略宛如一剂兴奋剂，不断刺激着民众、运动员和教练员“唯金牌是问”。一旦失去金牌，等同失败，且上升到国家民族的高度。多年前的一次奥运会中，一位原本预估可拿下金牌的中国运动员最后和宝座失之交臂，他竟然当众痛哭，声称自己“对不起国家”。

反观欧美民主国家，运动员从小自主培养对体育的热爱。父母自费出钱给孩子们去运动俱乐部练习。本届奥运会上，一位夺得块金牌的美国19岁女运动员，是从15岁开始学习射击，丝毫没花到政府或纳税人一毛钱。即便没拿到金牌，只获得银牌或铜牌，运动员也是兴高采烈，真正在享受兴趣爱好所带来的快乐。

幸好，在伦敦奥运和傅园慧的无厘头的率真反应后，中国社会已开始反思“举国体制”的问题。当然，这种反思无法靠“负面刺激”来加持。多年前，中国女网好手李娜就是一个反例。

在中国许多传统运动员或官员眼中，李娜是一个“举国体制”的叛逃者，她在多次比赛中，“脱格演出”。例如2008年北京奥运会上，在一场在准决赛中，因现场观众的加油呐喊声时间不当，李娜索性把球打进了观众席，并向观众骂了一声“Shut up”(闭嘴) ，事后引来排山倒海的抨击。

2011年法网夺冠后，李娜在感谢名单中提到团队、观众和赞助商，却没像其他运动员那样“感谢国家”，亦掀起舆论的轩然大波;2012年，李娜曾在一场公开赛表示：“打球不是为了国家，是在为自己打球”。这番言论在当时的中国社会几乎炸了锅，正反两极声音不绝于耳。

“一将功成万骨枯”，是运动员背负着国家名誉、人民期待体制下的最佳写照。尤其，举国体制是集权制度的产物，如同前苏联、东欧、北韩、中国等，多数人不会问运动员是否真的享受体育、内心是否快乐。

然而，四年一度的奥运会精神，本应当是人类积极挑战自我的胜利，而非沦为绑架爱国和民族主义的格斗场。傅园慧的真情演出，不只为中国民众带来欢乐，更多的，或许也在挑起社会对“举国体制”扭曲竞赛精神的更深层内省。