当时的小布什和布莱尔简直“亲如兄弟”

报告说，布莱尔和时任英国外交大臣施特劳(Jack Straw)敦促美国把伊拉克问题提交联合国，但后来又主动建议小布什政府采取更为主动的战略。布莱尔和斯特劳形容伊拉克藏有大量化学武器，对世界造成迫在眉睫威胁。事后证明，没有人能够在伊拉克找到这些所谓的大规模杀伤性武器，这些全是英国情报部门提供的错误或夸大信息。

布莱尔曾在2002年9月公开的文件中称，情报机构“毫无疑问地确定”萨达姆继续生产大规模杀伤性武器，但齐尔考特的报告结论是，“情报评估尚未毫无疑问地确定萨达姆继续生产化学和生物武器”。

情报机构当时也认为，萨达姆只要四到五年时间，就可以取得足够的裂变材料制成核武，但布莱尔的公开文件称，萨达姆可在一到两年内制成核武。

事实上，情报机构的评估认定，只要国际社会继续坚持在1990年代初实施的对伊制裁措施，伊拉克根本无法建立核武能力。

军事行动不是最后的解决手段

报告的结论是：英国介入伊拉克战争属“完全不当”(wholly inadequate)，英国本来可以选择以不流血方式介入伊拉克战争及解决冲突，采用军事行动在当时并不是唯一可解决问题的手段。

报告也说，尽管布莱尔得到“明确的警告”，但他低估了这场军事行动对伊拉克和整个中东地区的冲击。

报告还指出，英国国防部入侵伊拉克的行动仓促行事，对地面安全威胁反应缓慢，尤其是在简易爆炸装置杀害许多军人之后。

报告称，英军装备严重不足，例如路虎军车不能够抵御简易爆炸装置，国防部没有迅速解决这些问题，而是放任这些“不能容忍”的问题。

英国国防部后来把注意力转向阿富汗，这使得英军在伊拉克面对的问题恶化。委员会批评，国防部完全没有仔细思考两条战线同时作战的风险。

报告称，英军军力在2002年时就已不堪重负，原本希望在伊战开打四个月后撤回一些兵力，因为英国政府作出了“无法持续的承诺”。

报告特别点名批评当时的英国联合情报委员会主席约翰•斯卡雷特(John Scarlett)和军情六处(MI6)局长理查德•迪尔洛夫( Richard Dearlove)。

报告说，时任首相布莱尔对萨达姆的看法和联合情报委员会的确切判断有分歧，斯卡雷特有责任提醒布莱尔。

报告称，布莱尔将情报机构的情报评估提呈给国会，并表达了某种程度的“确定性”，但这种“确定性”并没有任何情报支撑。