泉州网5月11日讯(记者黄墩良 通讯员郭文波 刘梅秀)近日，泉港法院在审理一起金融借款合同纠纷案中，对被告黄某星滥用管辖权异议的行为罚款1万元。这是该院发出的首份滥用管辖权异议“罚单”。

2019年10月，泉港法院受理原告某银行泉港支行与被告黄某愿、黄某胜、洪某平、黄某星、雷某妃、福建某针织公司金融借款合同纠纷一案。

案件审理过程中，黄某星在案涉合同已明确约定管辖法院的情况下，以其妻子即同案被告雷某妃的名义向法院提出管辖权异议。法院经审查后认为，主合同、保证合同发生诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，案涉主合同约定由乙方即本案原告银行的住所地管辖，因此泉港法院对该案具有管辖权。因此，依法驳回雷某妃对该案提出的管辖权异议。收到关于驳回异议的民事裁定书后，黄某星在已知悉泉港法院具有管辖权的情况下，又以同样的理由以其本人名义提出管辖权异议，经泉港法院裁定驳回后又提出上诉。

2020年1月，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。

泉港法院经审理认为，黄某星的行为明显系恶意滥用管辖权异议权，违反诚实信用原则，故意拖延诉讼，妨碍民事诉讼的正常审理，严重浪费司法资源。为教育当事人，维护诚信的诉讼秩序，应对被告黄某星予以罚款。依照民事诉讼法相关规定，泉港法院决定对黄某星予以罚款1万元，限于7天内交纳。

法官介绍，管辖权异议制度设立的初衷旨在保护被告的合法权益，有效制衡原告诉权，以及防止地方保护主义的干扰，纠正管辖错误从而确保司法公正。但在司法实践中，由于诉讼费用低、条件较为宽松，当事人恶意利用管辖异议以拖延诉讼时间的情况时有发生，造成案件久拖不决，侵害当事人诉讼权利，增加诉讼成本，浪费司法资源。

因此，对于明显违反法律明文规定，不是行使正当诉讼权利，而是为一己私利达到拖延诉讼、逃避债务、转移财产等不正当目的的行为，应依法予以惩戒。