酒吧老板仔细看了下诉状，男子的索赔理由有3点：

1、酒瓶上只有日文，没有贴中文标签，也没有中文说明书。

这里要做下说明，根据《食品安全法》的规定，进口的瓶装酒属于预包装食品，应当有中文标签和中文说明书。

这样做的目的，主要是为了保护我国消费者的知情权。毕竟不是每个人都懂日文的。

2、酒瓶上，没有生产日期、保质期等备注，不符合我国食品安全标准。

3、其中1瓶进口酒产自日本核辐射地区。男子认为只要是来自这个地区的食品，一律视为有毒有害食品。

这下酒吧老板彻底明白了，原来是遇到了“职业打假人”。既然传票都已经送到了，酒吧老板也只能硬着头皮去应诉了，否则将承担不利后果。

在司法实践中，原告缺席会按照撤诉处理。但被告缺席，是正常开庭的。而在这种情况下，由于被告缺席无法举证、抗辩。因此，原告证据充足，事实理由充分的话，法院是可以下判决的。

在庭审中，酒吧老板承认了男子所购买的酒，存在无中文标签，没有载明生产日期、保质期等违法情形。

既然如此，男子有权根据《食品安全法》及《消费者权益保护法》的规定，要求酒吧老板退一赔十。

可万万没想到的是，酒吧老板直接挖出了男子的“打假”记录。从记录上来看，男子此前在多地均有起诉酒吧索赔记录，并且在西湖区法院就有4起。因此，男子并非法律意义上的消费者。

根据法律规定，消费者要主张退一赔十，需要同时满足以下几个条件：

1、具有法律意义上的消费者的身份；

2、生产或经营的食品不符合食品安全标准；

3、经营者明知食品不符合食品安全标准，故意销售。

现在第2、3点都符合了，就第1点不符合。因此，酒吧老板认为，男子主张退一赔十，不能成立。

法院经过审理后认为，酒吧销售不符合食品安全标准的进口酒，属于违法行为。但是男子在多地法院以牟利为目的，起诉索赔，并非法律所保护的消费者，同时也浪费了大量司法资源。

最终，法院判决酒吧老板退还男子的购酒款。同时，男子也应当将剩余的酒退还。至于“十倍赔偿”，不予支持。

而酒吧老板违法经营不符合食品安全标准的进口酒，应由相关部门没收其违法所得，以及违法生产经营的食品。

如果食品货值金额不足1万元的，处2000元~50000元罚款。货值金额1万元以上的，处货值金额2倍~5倍罚款。情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。

最后，“职业打假人”该不该得到支持，一直存在争议。

有人认为应该允许他们的存在，并予以鼓励。因为只有这样，才能肃清假货市场。

也有人认为，合理的打假可以支持，但为了自己赚钱而打假，甚至出现敲诈、抢劫等行为的，就不应该支持。

你们对此怎么看？职业打假人该不该得到支持呢？