本文转自：987私家车广播

报料

福建莆田的卢先生向《维权超给力》反映，去年，他在个人微信公众号上分享了一份课件的网盘链接。没想到一年过后，该课件的版权方——某出版社起诉他侵权，索赔十几万。卢先生觉得自己有点冤。

卢先生删除了相关链接

今年4月1日，卢先生突然收到了来自北京一家法院的传票，一家出版社起诉他侵权。卢先生这才想起，去年4月16日，他在网上复制了一些课件的网盘链接，然后分享到自己开设的个人微信公众号上，而其中部份教材正是这家出版社出版的。

卢先生

“我申请注册了一个公众号，就分享了课件的链接。今年4月1号我收到法院传票，说我侵犯了他的教材的网络传播权。这个网盘里是有很多课件，这个教材只是课件的一小部分。”

赖先生收到的对方取证资料

卢先生从事工程设计工作，他在公众号上分享的网盘链接包含了各培训机构2020年造价师的课件以及中国某出版社的造价师教材，都是他上网找到的，网友分享出来的资源。

今年4月份收到法院传票后，卢先生才知道，原来在他将这些链接分享到个人微信公众号10天左右，对方出版社就到公证处固定证据。卢先生不解的是，既然出版社在自己分享10天后就发现了“侵权”行为，为何没有第一时间通知他停止侵权，反而等一年后才起诉？

卢先生

“当时我的微信公众号大概两三百个粉丝，他在我发布十天之后就发现了，没有通知我，直接去公证处公证了。过了差不多一年去法院起诉我，刚开始索赔十几万。”

卢先生分享的部分链接

卢先生说，在收到法院传票后，他第一时间删除了这些网盘链接，并在个人微信公众号上公开发表致歉声明。此时，他刊发这些网盘链接的微信推文阅读量为500多。

卢先生认为，自己并非故意侵权，在分享时也不知道里面涉及到教材的版权问题，且他并未通过该课件获利。与对方律师联系协商后，目前索赔金额降至3.6万元（涉及三份教材，每本1.2万元）。但上网查询了相关案例后，卢先生分析，对方是以索赔为目的，这种索赔并不合理。

卢先生

“我也联系了对方律师，她也说了，如果你去法院告的话，基本上都是我们输的。另外审判文件上还会有我们的名字，对我们不利。“

卢先生在收到法院传票第二天公开发表了致歉声明

那么，既然出版社在10天后就发现了卢先生的“侵权”行为，为何没有第一时间通知？而是在一年之后才对卢先生提起诉讼呢？987记者也联系了该出版社代表律师张律师。张律师表示，在发现卢先生侵权后，他们无法获知卢先生的个人信息，只能通过平台运营方腾讯公司来对卢先生分享的链接进行删除处理。

张律师

“发现这个公众号侵权之后，我们并不知道实际运营者是谁。所以我们先跟腾讯沟通，腾讯会在后台把侵权文章删除。我们前期尝试与他沟通但是没联系上。包括法院也有一个诉前调解，不知道调解员有没有联系上卢先生。“

张律师还表示，目前这一案件已经诉诸法院，卢先生确实有意想与他们调解。

卢先生的致歉声明内容

不过，卢先生表示，自己是在今年4月收到法院起诉书之后才发现侵权，然后自己动手删除的链接，在此之前，他也没有收到腾讯方面的任何通知。

那么，卢先生的行为是否侵权了呢？《维权超给力》特约律师、福建新世通律师事务所律师周林表示，网络传播权是知识产权的一种，是否构成侵权关键是要看卢先生是否以盈利为目的。

周律师

“判断侵权，如果说以营利为目的，确实是侵权；如果只是友好的交流，这个不一定达到侵权。学术性、交流性质不以盈利为目的的，这块是允许的。具体判断是否侵权，最终还要综合性判断。“

周律师还指出，根据相关法规，发现侵权，诉讼时效在两年内，因此出版社在一年后向卢先生提起诉讼，并无不妥。周律师建议，卢先生还是要积极应诉，可以通过和法官多沟通，妥善解决此事。

周律师也提醒大家，平时在复制黏贴相关链接时，要了解传播的是什么内容，是否有明显的知识产权的相应提示，分享、传播的前提是不以盈利为目的进行沟通、交流，确保复制粘贴内容处于交流探讨学习状态，并且没有侵犯到别人的知识产权。