编辑同志：吕某曾向我借款20万元时，恰巧我身边有此现金，我遂交给了吕某，并由吕某出具了借条。谁知，吕某事后虽然承认借条系其所写，但却以我身边不可能随时有那么多现金为由，否认我支付了现金。我提起诉讼后，法院也因我没有提供证据证明现金来源，而驳回了我还本付息的诉讼请求。请问这到底是怎么回事？读者：周婉婷

周婉婷读者：法院的判决是正确的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”即在大额尤其是巨额现金交付民间借贷纠纷中，如果借款人否认已经交付现金，出借人仅凭借据不能视为完成了举证责任，而需要进一步提供证据来证明现金的来源或组成。只有出借人提供证据所证明的对象达到高度可能性时，才能视为完成了举证责任。与之对应，你虽然提供了借条，在吕某以你“身边不可能随时有那么多现金”为由，辩称借贷行为并没有实际发生，且符合常理的情况下，你自然具有提供证据证明自己经济能力、财产变动等情况的义务，解答所涉巨额资金的来源或组成，以帮助法官综合判断查证借贷事实是否发生。

【来源：安徽法制报社】

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：