案例分析

为讨债非法剥夺他人身体自由　属索债型非法拘禁

刑法中规定了非法拘禁罪，是指以拘禁或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。而该条第3款规定，“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”，以非法拘禁罪处罚。因此以上两个案例在实践中被称为索债型非法拘禁。

多名律师普遍表示，近年来，索债型非法拘禁呈上升趋势，为了讨债，债权人非法剥夺他人身体自由，形式也是多种多样，包括了扣押、绑架等，使原本合理合法的索债变成了非法行为。

福建理争律师事务所陈捷律师认为，随着社会经济发展，人们对于经济方面的需求越来越大，用钱的地方也多，而金融机构发放贷款趋于谨慎，一些小微企业向银行贷款可能比较困难，于是就会转向民间一些放贷的机构借钱，民间借贷处于活跃的状态，因此引发的纠纷也增多。在这些放贷机构中，也可能存在一些黑社会背景，他们对借钱人的背景资料都有一定的了解，如果没有按时收回款项，有可能会采取极端的方式。

福建熹龙律师事务所陈希律师也认为一大原因是借钱的渠道增多，赌博、高利贷等在一定范围内存在，有些人不务正业沉迷于赌博，没有钱就借高利贷，日积月累越欠越多。并且因为高利贷本身是违法的，因此当纠纷出现时，有的人不是通过法律途径解决，而是选择“私了”。

此外，陈希律师提到，还有一种情况是债权人法律意识淡薄，认为“欠钱还钱天经地义”，秉持这种思想，觉得自己是借钱的一方，就是有道理的一方，遇到纠纷时，他们不是通过合法的途径，甚至不知道非法拘禁已经触犯法律。当然也存在一些债务人为了利益，产生“只想借钱不想还钱”的侥幸心理，想出各种理由赖债或逃避债务。

索债型非法拘禁罪和绑架罪有何区别?

根据刑法规定，非法拘禁罪和绑架罪有一定的相似度，两者都是侵犯了他人人身自由权利，在主观上都是直接故意，也都有索取财物的目的，那么索债型非法拘禁罪和勒索型绑架罪有何区别?

对此，福建师范大学法学院丁兆曾教授介绍，首先一个最主要的区别就是双方是否存在债权债务关系，也就是在拘禁之前，要有明确的“债”的存在，这里的“债”不仅包括合法的债务，也包括了非法的债权债务关系，如赌债、高利贷等。最高人民法院在2000年司法解释中明确指出，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。而绑架罪中不存在债权债务关系。

此外，从犯罪目的来看，索债型非法拘禁罪，行为人是为了讨回自己的债务，而绑架罪里，行为人是企图通过绑架不劳而获，把他人的财物占为己有。

二者的量刑也相当悬殊，根据《刑法》规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。而以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

那么如果债权人在追讨债务时，索取的金额超过实际的欠款金额时，该如何定性?对此陈希律师解释，这要看超出的金额多少来具体判断，如果相差的数额不大，有可能是债权人对债务的数目存在误解，但如果超出数额太大，很可能是债权人的意图、动机发生改变，不仅仅是要追回债务，而是想勒索财物，主观性质恶劣，很可能会触犯绑架罪。