政治正确让很多人不敢说“真心话”

这样的话说出来字面上并没有什么问题，不过遇到具体问题，可能就会产生具体的麻烦。

比如说美国加州圣伯纳丁诺发生枪击惨案，造成14死21伤。据后来披露的消息，有邻居声称看到凶手在后院鼓捣可疑的装置，但因为担心被批评为种族歧视而没有告知当局。

又比如美国大学原本为平等权利而向少数族裔倾斜的录取原则，现在成为对白人和华人的“逆向歧视”。在同样的条件下，白人和华人在SAT考试中，要取得比非裔和西裔高出上百至数百分的成绩，才有可能被大学录取。

本文无意讨论美国政治正确的是非，不过美国的政治正确现在确实让越来越多的人不爽了。

这个时候川普跳了出来，他公开说“我拒绝政治正确。”政治正确让美国来了许多非法移民?没问题，我川普打算把他们都赶回去，然后再在美国边境修个长城一劳永逸永隔“蛮夷”。政治正确让美国无法放手应对穆斯林群体中的恐怖分子?没问题，我川普打算暂时拒绝穆斯林入境美国，并把美国的穆斯林监视起来。政治正确让美国的白人劳工吃亏了?没问题，我打算对外国征收巨额关税，让劳动岗位重新回到美国人手中，美国优先!

川普的话确实吸引了不少美国人，特别是那些日子不好过的美国白人。这也就能解释为什么连县委书记都没当过的一个地产商人，眼看问鼎白宫只有一步之遥了。

不过呢，那些反对川普的人(多数美国政治人物、民主党选民、一切可能和弱势群体沾上边的美国人)又会多么激烈的对抗他，就可想而知了。他们可以理直气壮的说，“川普这个人啊，可是要颠覆美国的立国之基本、要搞种族歧视的哦。”

希拉里与川普的对抗，远远不是两个“治国理政”手段不同的人的对抗，乃是美国传统政治势力、传统政治理念与一种试图颠覆它的力量的对抗。诚然，川普可能只是一个想当美国总统的大嘴巴商人，他说的那些话或许只是为了拉选票，就目前看来，他连实践这些话的力量都还不具备(他毫无政治经验，也并没有什么靠谱的智囊、盟友)。但是川普身后的选民是真正支持他那些“离经叛道”的政策的，他们是如假包换的，可以代表美国主流观点的美国人(笔者知道这样说政治不正确，不过这些选民多为信奉新教的白人)。

回到文初不能带水枪而能带真枪的话题。事实上，看似搅动美国社会浪潮的川普，本身也被裹挟在浪潮中。从纯粹技术性的思考来看，为了确保安全，既然连尖头雨伞都不能带，真枪当然更应该被禁止。川普作为一个充满争议的总统候选人，此前就发生过有人试图枪杀他的事，对于“体育场馆不禁枪”给自己带来的安全隐患，川普不可能不知道。

然而支持老百姓持枪，也是一种美国的政治正确。

枪支作为美国人对抗土著印第安人、动物、外敌的自我防卫武器，是美国19世纪向西部扩张的一个重要组成部分，因为开拓者需要对自己的安全负责。很多美国公民、特别是美国中西部和美国南部的人，接受并赞同拥有枪支权利是美国传统的一部分。

这么说来，扬言“我拒绝政治正确”的川普，可是赌上自己的小命也要维护持枪这个政治正确哦。