综合台媒报道，台湾地区蔡英文当局“不当党产处理委员会”（简称“党产会”）7日召开首场“世纪听证会”，针对“中央投资公司”（简称“中投”）、欣裕台公司是否为国民党附随组织等进行认定。虽然国民党极力辩护，但“党产会”有备而来，听证会后，“中投”和欣裕台公司近156亿（新台币，下同）的资产，恐难逃收归公有的命运。

蓝营指控控方跟审判官是同一批人，根本是“选手兼裁判”。在大陆成立、被称为国民党成立“中投”“第一桶金”齐鲁公司也成为会中焦点，国民党对此回应，“可以给你们资料，但麻烦你们去跟共产党讨回财产。”如果“党产会”认定追回，那就请“党产会”帮忙查，国民党也不排斥跑趟山东青岛啤酒厂厘清。

针对蔡英文当局“不当党产委员会”所举行的听证会，国民党副主席詹启贤7日召开记者会表示听证会有很多法律瑕疵，后续的法律行动仍将一一进行，会中他特别以广告牌公布国民党的政治献金专户与查询专线。（图片来自“中时电子报”）

首场听证会聚焦三大争议

根据“党产会”的声明，7日听证会待厘清的3大争议点分别是：一、“中投”、欣裕台是否为国民党附随组织；二、“中投”、欣裕台董事及监察人陈树等5人所持有股权，是否受国民党信托所持有；三、“中投”及欣裕台之股权是否属国民党不当取得财产，是否应命移转公有、地方自治团体或原所有权人所有。

根据“党产会“调查资料，“中投”截至2015年12月31日止，公司总资产约265亿元，负债111亿元，净值约为154亿。欣裕台目前资本额减为1.99亿，两家公司合计近156亿资产，将在听证会后决定是否移转公有。

蓝营：审判方即控方 结果都不用猜

据台湾“中时电子报”报道，这场攸关国民党生存的听证会早在正式开始前双方就已展开较劲。“中投”及欣裕台认为这场听证会组成成员立场偏颇，6日晚便向“党产会”递交申请，要求听证会主席暨“党产会主委”顾立雄，“党产会专任委员”暨发言人施锦芳两人，以及与会的4名学者专家回避。

会议一开始，顾立雄便公布“中投”及欣裕台的申请，除了顾与施以外的“党产会”委员随即进行小组会议，10分钟后由临时委员会主席张世兴宣布，顾立雄与施锦芳没有立场偏颇的情况，至于4名学者专家也非“行政程序法”界定有裁决权限的公职人员，6人均不需回避。基于上述理由将“中投”及欣裕台的回避申请驳回，轻松挡下奇袭。

即使国民党在听证会上从历史、程序、法治等各层面极力辩护，但仍不敌准备充足的“党产会”，现场邀请的5名专家学者也是一面倒指出，“中投”、欣裕台就是国民党附随组织。

认证会中，“中投”公司董事长陈树首先坐上证人席，被询问1小时后，以国民党证人身份出席的云林科大教授吴威志突发不满。他质问顾立雄，今天到底开的是听证会还是侦查庭，为什么证人要这样在台上被轮番询问，随后愤然退席。

听证会进行到下午时，以国民党证人身份出席的云林科技大学教授吴威志抗议听证会搞成“侦查庭”愤而离席。

国民党行管会主委邱大展抱怨，这场听证会还没开结果大家都知道了，控方跟审判官是同一批人，根本是选手兼裁判。

邱大展指出，“不当党产条例”的可怕在于过去71年来曾买过国民党财产的公司，都可能会被清算追偿，如果把“中投”算成附随组织，经估算有41家公司马上变身为准公营状态，只要把这些公司股票揭露出来，股价一定大跌。

顾立雄在听证会后表示，其实前两项争议点相对来讲不复杂，从听证程序很明显透露“中投”及欣裕台股权百分之百属于国民党，然后再信托给陈树等人，至于第三个争议点，“党产会”下次开委员会要讨论是否要再进行一场听证会。

查“中投”“第一桶金”  国民党：去找共产党讨

据亲绿媒体《自由时报》报道，被称为国民党成立“中投”“第一桶金”的齐鲁公司，也是听证会的讨论焦点。顾立雄特别提到国民党在大陆成立的“齐鲁公司”，除了留在大陆的资产，在台复业后也有接受日产的嫌疑，需要厘清。

顾立雄表示，“中投”相关子公司都是在台湾才开始经营，只有齐鲁公司是抗战时期在大陆就存在，且唯一在台复业，所以必须要查齐鲁公司当时有无从大陆带任何资产来台，“这些信息将作为判断齐鲁公司是否为国民党附随组织的参考，国民党如果没有从大陆带来资产，那么它的钱是从那里来？”

对此，邱大展称，齐鲁公司的资料放在南势角的仓库，但财产都被共产党拿走了，“可以给你们资料，但麻烦你们去跟共产党讨回财产。”邱大展指出，如果“党产会”认定追回，那就请“党产会”帮忙查，国民党也不排斥跑趟山东青岛啤酒厂厘清。

代表国民党列席的台湾中正大学历史系教授杨维真表示，外界有人批评国民党党产第一桶金是靠卖台湾土地，但当初台湾土地并不贵，国民党来台的第一桶金还是从大陆带来的资金，比如一同迁台的齐鲁公司。