资料图（来自：Apple 官网）

研究作者、洛杉矶西达-赛奈（Cedars-Sinai）医疗中心信息学部门联席主任 Josh Pevnick 指出：

获得心率失常相关的警报，无法在整体上有助于典型的 Apple Watch 用户的健康。

除了无法接受到治疗的情况下获得什么益处，AFib 警报还可能让被识别的佩戴者感到焦虑。

据悉，包括苹果、三星、Fitbit 和 Withings 在内，目前市面上已有多款可穿戴产品获得了 FDA 的心率监测功能许可。

然而就算发现了问题，也不意味着就能够对此采取措施。在大多数情况下，医生不会轻易下定论。

（来自：JAMIA）

但也正因如此，才让 Josh Pevnick 和其他研究人员想要知晓这些信息对患者有多大的用处。

已知的是，心房颤动患者的更容易中风，通常医生会开具血液稀释剂来降低这方面的风险。

另一方面，并非每位经历心律失常的人都适合这套治疗方案，尤其是缺乏其它潜在中风因素的年轻人。

在 Josh Pecnick 所处的医疗中心，大多数 Apple Watch 用户都属于后者。这意味着，即使发现患有心房颤动，大多数年轻 Apple Watch 都不会被推荐接受抗凝剂治疗。

这项于今年 2 月发表于《美国医学信息学协会杂志》上的新研究指出，Cedars-Sinai 医疗中心落实了一套流程，以将患者的 Apple Watch 数据和他们的电子病历联系起来。

研究团队翻阅了大约 1800 名患者的 Apple Watch 和临床数据，包括用药史和人口统计分析技术，但并不侧重于有多少人实际上看到了心律异常的警报。

即便如此，研究还是发现 —— 在佩戴了 Apple Watch 的就诊群体中，只有 0.25% 被设备标记了心房颤动的患者符合了使用抗凝剂的条件。

Josh Pevnick 总结道：大多数情况下，风险较高的老年人更易被检出 AFib 。

不过随着智能可穿戴设备的普及，正在有更多相对健康的年轻人被检出早期迹象，只是医生们一时还没找到最佳的对待方法。

换言之，与之前的研究不同，我们正在发现一种不同类型的心房颤动。