Birdwatch计划允许贡献者在推文下写下背景说明和来源，并对现有说明是否有帮助进行评价。自去年以来，一个有10000名贡献者的试点项目一直在进行，但只在一个单独的Birdwatch网站上可见--现在，一些Twitter用户将直接在推文下看到高评分的注释，并能对其有用性进行评分。

Twitter产品副总裁Keith Coleman在公告中说：“通过授权人们一起做这件事，他们可以从不同的角度为人们添加有用的、有信息的背景。”

Twitter强调了拥有不同观点的贡献者的重要性，这不是由人口统计学决定的，而是由他们对过去的注释的评价决定的。只有被足够多的“不同观点 ”的贡献者评为有帮助的笔记，才会出现在推文中。

Twitter表示，它正在向更多的人推出Birdwatch，因为有令人鼓舞的迹象表明，Birdwatch可以对人们有帮助并提供信息。一项调查发现，不同政治派别的人都认为注释是有帮助的，与看到没有Birdwatch注释的推文相比，他们同意潜在的误导性推文内容的可能性降低了20%至40%。

通过众包病毒性内容的事实核查，Twitter要求用户真诚地采取行动，帮助打击平台上的错误信息。但Twitter公开的数据显示，其参与度很低。《华盛顿邮报》本周的一项分析发现，在俄罗斯于2月24日向乌克兰发起军事行动之前，Birdwatch的贡献者平均每天仅标记43条推文。根据分析，这一数字在入侵当天增加到156条推文。