为什么有西方记者说，“不论特朗普在台上如何对在场记者欺侮谩骂，我们这些人还都像吸毒上瘾一样没有一个愿意离去”?

为什么连希拉里都私下说，“我们也得搞出点‘特朗普’(新闻热度)来。”

为什么曾经与特朗普有“过节”的媒体人再度面对特朗普，却变得婉转而温和?

6月4日，BBC驻纽约记者尼克·布莱恩特悟到了，他在文章中说，美国大选中的媒体，表面上对特朗普口诛笔伐，其实对他却有“依恋症”，以至于“小骂大帮忙”，戒都戒不掉。以下是全文。

特朗普综合症

在心理学上，依赖症或依恋症(Co-dependency)的定义是“一种精神和行为上影响个人建立拥有独立性和享有健康、平等互利关系的症状”。

另一个名词是“关系瘾”。也就是指某些人病态地不断追求某种由别人主导，在精神上自愿被别人虐待的不健康关系。

我周二(5月31日)刚刚参加了一个由特朗普在纽约特朗普大楼临时召开的记者会。嗯，你可能已经知道我接下来想说什么了。不论特朗普在台上如何对在场记者欺侮谩骂，我们这些人还都像吸毒上瘾一样没有一个愿意离去。

当然，这种疯狂也很容易理解。要知道，沾上一点特朗普的新闻就收视率和点击率骤增。　这对依靠广告生存，在各方竞争压力下捉襟见肘的现代媒体机构来说可是难以放弃的机会。

这就不难理解为什么所有媒体的新闻总监都迫不及待地希望多搞一点有关特朗普的新闻，就连特朗普最可能的竞选对手希拉里·克林顿据说都曾私下表示“我们也得搞出点‘特朗普’(新闻热度)来”。

这也是为什么每当有特朗普新闻会的时候，电视总监们宁可让新闻频道提前空着镜头等着，也不愿错过特朗普所讲的一句话。

娱乐价值

说到特朗普的新闻会，与其说是新闻会不如说更像高速公路上直升机拍摄的“警匪追车”电视实况转播或闭路电视录下的街道打群架：好奇的观众被吸引着一直从头看到尾，难舍难弃。

不过，单单用商业广告价值来解释媒体对特朗普的“上瘾”现象可能还不足够。

包括我在内的政治事务记者在报道大选之类事件的时候，多少可能都有希望能报道出一个“大新闻、大故事”的倾向。

就好比有一句新闻办公室里的老笑话“流血的新闻肯定上头条”(if it bleeds, it leads)，新闻记者是不是愿意多报、大报某某候选人，还要看他有多少“新闻娱乐价值”。

再比如，在2000年的大选中，小布什当时是否能子承父业入主白宫，就远比已经当过8年副总统的戈尔是否能胜选拥有更多的“新闻娱乐价值”，也解释了为什么小布什的媒体曝光率远高于戈尔。

戈尔当不当总统，感觉就好比克林顿三连任，只不过换了个更木讷的替身。

2008年大选也不例外，记者们对于美国是否能选出有史以来第一位黑人总统的关注度要高于是否能有一名女总统。

当下的特朗普也不例外，他可以说是美国大选历史上“娱乐价值最高”的总统竟选人。